Detailed Notes on ЖК Бествей
Detailed Notes on ЖК Бествей
Blog Article
Все эти ухищрения были необходимы для того, чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках.
Список, по словам Буровой — "информационная история", включение в него "юридических последствий не несет". В случае выявления недобросовестных практик документы передаются в правоохранительные органы — что и было сделано в отношении компаний "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооператива "Бест Вей".
После этого Шахмин написал заявление в полицию. Всплывшие в ходе судебного заседания три личных кабинета в "Лайф-из-Гуд" и переводы ему на карту объяснить не смог.
"Юридический анализ проводила компания, названия которой я не помню"
На что последовал вопрос судьи: "Раз вы не можете указать на Мазанова и Шишко, почему вы написали на них заявление?" Школьник ответила, что ей "все равно с кого взыскать — это одна команда".
История российских ВДВ: от Великой Отечественной до "горячих точек"
Весьма скромный результат следствия МВД был достигнут откровенно преступным путем.
Признанная следствием потерпевшей Второва была клиентом только "Гермеса".
Он хотел вернуть деньги и привлечь к ответственности похитителей ЖК Бествей — "к любой ответственности". При этом в гражданско-правовом порядке решить вопрос не пытался, потому что "это бессмысленно".
С этой точки зрения «Бест-вей» не хуже и не лучше любого другого кооператива.
Покупать квартиру через кооператив по определению более рискованно, чем с помощью ипотеки. Чтобы все-таки рискнуть и сэкономить, стоит присмотреться к работе кооператива: если что-то вызывает сомнения — риск возрастает в разы.
евро. Школьник поясняет, что у нее был не один счет, а четыре-пять, подтверждений этому она не представила.
"Показания Галашенковой непонятны и противоречивы, — подчеркивают адвокаты. — По поводу сумм, перечисленных в "Гермес", и их исчезновения не понятно вообще ничего — если с ними работала Исаева, почему претензии предъявляются "Гермесу"?
Адвокаты обвиняемых по так называемому делу "Лайф-из-Гуд" получили решающий аргумент для оспаривания законности продления содержания их под стражей.